Das Wall Street Journal berichtet, dass eine niedrigere Nachfrage nach dem iPad dazu beitragen kann, dass der Preis fallen wird.

Dies liegt daran, dass sich Apple mit aller Macht Markanteile erkämpfen möchte und dazu auch eine entsprechend agressive Preispolitik verfolgen wird. Somit liegt der Einführungspreis von 499 US-Dollar schon weit unterdem, was im Voraus prognostiziert wurde. Na hoffentlich geht es in diese Richtung, zumal wieder einmal der Preis in Deutschland mit dem Dollar gleichgesetzt ist, d.h. 499 US-Dollar = 499 Euro.

Kann man das verstehen? Bei einer aktuellen Rate von 1,37 $ per € müsste das ganze doch niedriger ausfallen, oder. Zumal zur Zeit sowieso nur Angebote über 699 Euro für die Wi-Fi 64GB Variante zu finden sind.

Angesichts dessen, dass auf dem iPad nur Apps laufen sind diese Preise zu hoch. Reicht für das Internet oder für die Ablage von Bildern und Musik nicht ein Net- oder Notebook?

Bisher habe ich die Applikationen in meiner Mac Menuleiste recht dürftig gehalten. Aber beim Besuch auf Surfgarden habe ich einige gute Anregungen dahingehend bekommen, welche Programme recht nützlich sein können.

Ich persönlich werde folgende Applikationen hinzufügen:

• Skitch: Screenshoots bracht man immer.
• Delibar: Meine Bookmarks sind bisher recht unübersichtlich.
• Textexpander: Gut, wenn es durch Autotext das Leben erleichtert.
• Spirited Away: Ausblenden von nicht benötigten Programmen, dass kann hilfreich sein.

Auf Surfgarden werden noch weitere vorgestellt. So mag für den einen oder anderen noch etwas Nützliches dabei sein.

IPod, IPhone, IMac . . . alles Renner und Kultgeräte innerhalb kürzester Zeit obwohl es ähnliche Geräte schon gab. Ist jetzt der IPad ein weiteres eBook Reader, nur von Apple? Wird es den Kult der Apple Geräte fortführen?

Viele sagen jetzt schon, dass sie ein solches Gerät nicht brauchen. Ich bin jedoch der Meinung, dass es ein weiteres Gerät sein wird, dass Apples Marktstellung unterstreichen wird.

Sicherlich ist dies auch von dem Preis des IPad abhängig. Aber grundsätzlich wird auch hier wieder das Design des IPad dazu beitragen, dass sich ein Käufer eher für den IPad als für ein eBook-Reader eines anderen Herstellers entscheidet.

Zumal die Anwendung weiter geht, als nur ein Buch zu lesen. Ich kann mir gut vorstellen, dass es nicht nur im Wohnzimmer, sondern auch in Schulen, Universitäten, auf dem Arbeitsplatz zur Wiedergabe von Dokumentation, Nachschlagewerken und Notizen verwendet werden kann. Wer gerne Videos schaut, oder Freunden einfach nur seine letzten Fotos zeigen möchte, der IPad in Zukunft das Gerät dazu sein.

Und ganz bestimmt werden weitere Anwendungen und entsprechenden Erweiterungen folgen.

Apple gibt jetzt schon in seinem Store Auskunft über die möglichen Anwendungsmöglichkeiten: Safari, Mail, Fotos, Video, YouTube, IPod, iTunes, App Store, iBooks, Maps, Notes, Kalender, Kontakte . . .

Was habt Ihr mit dem iPad geplant?

Lange Zeit mussten Mac-User sich keine Gedanken um gefährliche Viren machen. Doch der steigende Marktanteil des Mac macht auch dieses Betriebssystem attraktiv für Virenentwickler. Clamxav ist eine Gratissoftware, die Schutz bietet.

Tatsächlich konnte man noch vor Monaten lesen, dass sich Mac-Benutzer keine Sorgen darum machen müssen, dass Viren auf ihrem PC eingeschleust werden. Meist waren nur Windows Systeme betroffen und Mac-User konnten sich entspannt zurücklehnen.

Doch mit dem steigenden Marktanteil des Mac ist auch diese Plattform für Virenprogrammierer interessant geworden. Der kostenlose Schutz Clamxav stammt ursprünglich aus der Linux Umgebung und bietet Schutz als Virenscanner und als Pishing Filter.

Unter Macwelt findet sich eine umfangreiche Abhandlung über Clamxav. Die neuste Clamxav Version bietet einen Hintergrundwächter, der den Mac rundum schützt.

Sie haben einen Onlineshop? Sie verkaufen online Waren? Haben sich aber bisher gefragt, warum der Erfolg bisher ausblieb?

Die richtigen Verkaufspreise können nicht durch raten festgestellt oder festgelegt werden. Auch kann ihnen kein Freund oder Bekannter verraten, welches der Preis ist, der die Besucher ihrer Webseite am meisten anspricht. Die Lösung liegt in der Verwendung eines Splittests.

Ein Splittest ist die systematische Untersuchung der Besucherstroms. Mario Molosz bietet auf seiner Website www.plittest-club.com solche Tests an, um den Umsatz einer verkaufsorientierten Website innerhalb kürzester Zeit zu steigern. In einer sehr interessanten Videopräsentation führt er vor, wie er mittels eines von vielen Tests den Umsatz auf seiner Verkaufstestseite bis zu 90% steigern konnte. Dabei spielt u.a. die Beurteilung des EPV (Earnings per Visitor) eine wesentliche Rolle.

Ein sehr beeindruckender Beitrag, der zeigt, dass man sich im Online Business nicht auf sein Gefühl verlassen darf. Jeder, der ernsthaft Geld mit seiner Website verdienen möchte, sollte sich diesen Beitrag ansehen.

Bei mir war es vielmehr Zufall, dass ich am vergangenen Montag auf die Aktion vom Media Markt aufmerksam gemacht wurde. Leider hatte ich nicht das Glück, dass die Endziffer auf meinem Kassenbeleg die richtige war.

Ich hatte es nehmlich schon wieder vergessen, dass Mediamarkt diese Aktion gestartet hatte. Ich habe ein paar Batterien und eine Universal Fernbedienung gekauft. Summe 19,98 EUR mit der Endziffer 2. Die nette Kassiererin machte mich darauf aufmerksam, dass ich am gleichen Abend die Hotline, die auf dem Beleg angegeben war anrufen könnte. Das habe ich dann so gegen 23.00 Uhr getan und die nette Stimme am Telefon teilte mir dann mit, dass die Endziffer für Montag die 1 sei.

Schade dachte ich mir, denn ich hatte die Chance 1:10 mit der eines Lottogewinns verglichen, die wohl 1:140 000 000 beträgt. Und das ist doch gar nicht mal so schlecht, oder? Aber so habe ich mich dann auch nicht ärgern brauchen, weil ich mit einem evtl. “Gewinnbeleg” nicht etwa ein 140 cm LED Fernseher gekauft hatte.

Ist Euch denn überhaupt jemand bekannt, der sein Geld beim Mediamarkt für seinen Einkauf zurück bekommen hat?

Das war meine Antwort, als ich vor einigen Tagen kurzfristig meine Mighty Mouse an meinen iMac anschliessen musste weil ich keine Batterien zu wechseln hatte.

Als ich dann nehmlich die Mighty Mouse vorrübergehend an den iMac angeschlossen hatte, habe erst einmal die Vorzüge der Magic Mouse erkannt, die ich bereits für selbstverständlich gehalten hatte.

1. Da ist zum einen das kabellose Handling. Besonders weit weg bewege ich die Mouse zwar nicht, aber es ist schon angenehmer, wenn nicht dauernd ein Kabel die Mouse irgendwie blockiert und es sie in ihrer Bewegungsfreiheit einschränkt.

2. Aber was ich NIE mehr missen möchte, ist die wunderbare Weise zu Scrollen. Mac hat mit der Magic Mouse einen wahnsinnigen Quantensprung nach Vorne gemacht. Es liegen einfach Welten dazwischen, wenn man einerseits eine kleine Kugel (bei der Mighty Mouse) bzw. ein Rad (bei den meisten herkömmlichen Mäusen) zum Scrollen bewegt, oder leicht mit dem Zeigefingen über die Oberfläche der Magic Mouse streicht.

Mighty oder Magic Mouse? Für mich tatsächlich keine Frage: Ich würde mich immer wieder für die Magic Mouse entscheiden. Die Investition hat sich auf jeden Fall gelohnt. Aber wie man so sagt: “Das muss man mal gesehen und ‘gefühlt’ haben”.

Im letzten Artikel hatte ich ja darüber geschrieben, dass man sich eher ein weiteres Zoom-Objektiv kaufen sollte, als immer wieder eine neue Kamera. Jetzt möchte ich kurz die Frage darüber in den Raum stellen, welcher Hersteller im Bereich 18-200mm die beste Lösung zur Verfügung stellt.

Aufgrund dessen, dass ich die Anschaffungskosten im Rahmen halten möchte, habe ich mich bei der Vorauswahl für eine Brennweite von 18-200 mm entschieden. Möchte man das Zoom auf 280 erhöhen, so muss man gleich 300 EUR mehr investieren. Aus meiner Erfahrung heraus reichen aber 200 mm aus. Ich hätte aber gerne ein größeres Weitwinkel und deshalb möchte ich mein Tamron 28-200 mm gerne durch ein 18-200 mm ersetzen.

Folgend nun verschiedene Anbieter. Bitte gebt doch euer Feedback.
(Die technischen Beschreibungen stammen von WexCameras.de)

Sigma 18-200mm f3,5-6,3 DC

Dieses Objektiv mit großem Zoom ist ausschließlich für digitale Spiegelreflexkameras vorgesehen und unterstützt einen Brennweitenbereich von Weitwinkel bis Tele. Dank einer Spezialvergütung werden die bei Digitalkameras häufig auftretenden Spiegelungen und Geisterbilder wirksam unterdrückt, und es ist ein optimales Farbgleichgewicht gewährleistet. Dieses erweiterte Superzoom-Objektiv ist mit 70mm Durchmesser, und 78,1mm Länge und 405 g Gewicht sehr kompakt und leicht.

EUR 239,00

bei Wex-Cameras.de

Tamron AF 18-200mm f3.5-6.3 XR DI II

Entfesseln Sie Ihre digitale Spiegelreflexkamera mit diesem „digitalen“ Zoomobjektiv. Das 18-200mm Di II steht in der Tradition der legendären Tamron Megazoom Objektive und hat einen 11,1fachen Zoom, der einem Brennweitenbereich von 28-300mm an analogen Kleinbildkameras entspricht. Es gehört der neuen Tamron Di II–Objektivgeneration an, die ausschließlich für digitale Spiegelreflexkameras mit kleinem Bildsensor konstruiert wurden. Durch seinen riesigen Brennweitenbereich eignet sich das 18-200mm als Standard Objektiv für praktisch alle fotografischen Gelegenheiten. Speziell auf Reisen sorgt die ultrakompakte und leichte Bauweise für ungetrübten Fotospaß.

Das neue Hochleistungs-Zoomobjektiv AF18–200mm Di II arbeitet mit einer völlig neuen optischen Konstruktion, bei der XR Gläser (Extra Refractive Index) in einer innovativen Weise eingesetzt werden, um die Verteilung der optischen Leistung im gesamten Brennweitenbereich zu optimieren. Dieser Aufbau verringert verschiedene Aberrationen auf das absolute Minimum und ermöglicht gleichzeitig einen deutlich kompakteren Aufbau. Außerdem werden drei asphärische Hybridelemente und zwei Elemente aus LD (Low Dispersion) eingesetzt, um chromatische Aberration auf der Achse und an den Bildrändern zu kompensieren. Dieser Faktor ist für eine hohe Qualität in der Digitalfotografie von besonderer Bedeutung. Das Ergebnis ist ein vielseitiges Zoomobjektiv mit herausragender optischer Qualität. Es erreicht außerdem einen Abbildungsmaßstab von 1:3,7 und eignet sich so auch für Makro Aufnahmen. Die Naheinstellgrenze beträgt 45cm. Länge: 73,8mm und 398g Gewicht.

EUR 199,00

bei Wex-Cameras.de

Preis: EUR 168,45
bei Amazon.de

Sony 18-200mm f3,5-6,3 DT AF

Das Sony SAL18200 11,1x High-Magnification Zoom Objektiv für digitale Spiegelreflexkameras von Sony deckt ein breites fotografisches Spektrum von 27-mm-Weitwinkel- bis zu 300-mm-Aufnahmen (35mm äquivalent) ab. Erzeugt qualitativ hochwertige Bilder durch Streulichtreduktion und Korrektur von Abbildungsfehlern im gesamten Zoombereich. Das Sony SAL18200 Objektiv ist mit drei asphärischen Linsen und zwei ED (Extra-Low Dispersion)-Glaslinsen bestückt. Mit dem internen Fokussierungssystem, dessen runde Blende einen schönen, defokussierten Effekt erzeugt, werden präzise Aufnahmen zum Kinderspiel.

EUR 449,00

bei Wex-Cameras.de

Hinweis:

Ich tendiere jetzt schon zum Tamron Objektiv. Einerseits deshalb, weil ich bisher schon sehr gute Erfahrungen mit diesem Hersteller gemacht habe, und zum anderen, weil es sich preislich von den anderen Herstellern absetzt. Es sei denn, ein Sigma-Objektiv hätte mehr Vorteile.

Ich bin gerade bei Devblogger auf die Diskussion um den Kauf einer neuen Digitalkamera gestossen. Das ist doch das ewige hin und her. Braucht man unbedingt das Neuste um wirklich gute Fotos zu schiessen? Auf was kommt es denn an, wenn ich mit einer Kamera zufrieden sein möchte?

Vorweg möchte ich mich erst einmal bei Ben bedanken, denn aufgrund seiner Begeisterung für die Fotografie habe ich mich entschlossen, meine Minolta Dynax 5d mit in den Winterurlaub zu nehmen anstatt nur mit meiner Lumix DMC LX2 zu fotografieren. Und es hat mal wieder richtig Spass gemacht, mit einer Spiegelreflex zu fotografieren. Abgesehen mal davon, dass es mich immer nervt, das schwere Gerät unter der Jack mit rumzutragen. Das war damals auch der Grund, weshalb ich mir damals die Lumix zugelegt hatte. Ein Freund hatte mich auf die Idee gebracht: Er hatte wirklich eine super Kamera (Canon 5d mit allem Profizubehör) wieder verkauf, weil er sich lieber eine Canon Powershoot kaufen wollte.

Und jetzt im Urlaub war es mal wieder so weit: Ich wollte meine Dynax mal wieder testen und sehen, ob ich von der Qualität begeistert bin oder nicht. Sie hat ja NUR 6 Megapixel und ist mittlerweile auch in die Jahre gekommen. Was fehlt also, um richtig gute Aufnahmen zu machen?

Read more…